在上一篇《以太坊 Interop 路線圖》中，我們提到以太坊基金會（EF）為了改善使用者體驗（Improve UX），制定了三步驟的互操作策略：初始化、加速與最終確定（延伸閱讀《以太坊 Interop 路線圖：如何解鎖大規模採用的「最後一公里」」》）。
如果說未來的以太坊是一個龐大的高速公路網絡，那麼「加速」和「最終確定」解決的是路面平整度和車速限制的問題，但在此之前，我們面臨一個更基礎的痛點：不同的車輛（DApp/錢包）、不同的收費站（L2/跨鏈橋）說著完全不同的語言。
這正是「初始化」階段要解決的核心問題，而「Open Intents Framework（OIF）」正是這個階段最重要的「通用語言」。
在阿根廷 Devconnect 上，儘管 EIL（以太坊互操作層）佔據了大量討論篇幅，但 OIF 作為應用層與協議層之間的關鍵粘合劑，其重要性絲毫不遜色，也是實現 EIL 願景的前置條件，今天我們就來拆解一下這個聽起來有些晦澀，但對用戶體驗至關重要的 OIF。
一、OIF 到底是什麼？從「指令」到「意圖」的範式轉換
要理解 OIF，首先要理解 Web3 互動邏輯正在發生的一場根本性變革：從「指令」（Transaction）到「意圖」（Intent）。
先從一個普通用戶的真實痛點說起，假設你想把 Arbitrum 上的 USDC 換成 Base 上的 ETH，那在今天的以太坊生態，這往往意味著一場「操作馬拉松」：
你需要先在錢包里手動切到 Arbitrum，授權某個跨鏈橋的合約，再簽一筆跨鏈交易，然後打開另一個聚合器，最後把跨到 Base 的 USDC 換成 ETH，全程不僅要自己計算 Gas、滑點，還要時刻提防跨鏈時延和合約風險，是一條由「一連串技術細節」繁瑣堆砌出來的瑣碎步驟，而不是一條簡單清晰的需求路徑。
這也是傳統「指令」模式在 Web3 的映射，就像你搭計程車去機場，需要自己規劃路線——「先左轉，直行 500 米，上高架，下匝道……」，在鏈上，這則表現為用戶必須手動一步步操作，譬如先跨鏈、再授權（Approve）、再交易（Swap），再交易（Swap），一旦某一步出錯，不僅損耗 Gas，甚至可能資金受損。
而新興的「意圖」模式則完全省略掉了中間的繁瑣，你只需要告訴司機「我要去機場，願意付 50 元」至於司機走哪條路、用什麼導航，用戶並不關心，只要結果達成即可，映射在鏈上，則表現為用戶只需簽署一個包含「我想用 A 鏈的 USDC 換 B 鏈的 ETH」的意圖，剩下的交給專業的求解器（Solver）去執行。
既然意圖這麼好，為什麼還需要 Open Intents Framework（OIF）？
簡單來說，目前的意圖市場是一片割裂的「狂野西部」，UniswapX 有自己的意圖標準，CowSwap 有自己的標準，Across 也有自己的標準，求解器（Solver）需要適配幾十種協議，錢包（Wallet）需要整合幾十個 SDK，效率極低。
而 OIF 就是要結束這種混亂，建立一套面向整個以太坊生態的標準化「意圖框架」，為錢包、橋、Rollup 和做市/solver 提供通用的協議棧——作為由以太坊基金會聯合 Across、Arbitrum、Hyperlane 等頭部項目共同推進的模組化意圖棧，它不是一個單一的協議，而是一套通用的接口標準。
其中它規定了「意圖」應該長什麼樣子、如何驗證、如何結算，從而讓任何錢包、任何 DApp 和任何求解器都能在同一個頻道上對話，且不僅支援多種意圖交易模式，開發者還能透過 OIF 拓展新型交易模式，如跨鏈荷蘭拍賣、訂單簿撮合、自動套利等。
二、OIF 的核心價值：不只是另一個跨鏈聚合器
你可能會問，那 OIF 和今天的跨鏈聚合器有什麼不同？
最本質的差異就在於標準化，說到底，今天的大部分跨鏈聚合器可以理解為自建一整套閉環系統——自己定義 Intent 格式、自己選橋、接路由、自己管理風控和監控，在此基礎上，任何錢包、DApp 想集成，就要逐個對接每個聚合器的 API 和安全假設。
而 OIF 更像是中立、開源的標準件庫，它一開始就被設計成「多方共建」的公共設施，而不是某個項目的私有標準：Intent 的數據格式、簽名方式、拍賣/競價邏輯都採用通用的結算與驗證模組，錢包或 DApp 只需要集成一次 OIF，就可以和多個後端、多個橋、多個 solver 對接。
目前，也已有 Arbitrum、Optimism、Polygon、ZKsync、Across 等 L2、跨鏈橋、聚合器等以太坊頭部玩家入局。
今天的以太坊生態面臨的流動性破碎難題比以往要複雜地多—— L2 遍地開花，流動性碎片化，用戶被迫在不同的網絡間頻繁切換、跨鏈、授權，因此從這個角度來看，OIF 的出現，不僅僅是為了讓代碼寫起來更漂亮，它對 Web3 的大規模採用有著深遠的商業和體驗價值。
首先是對使用者而言，在 OIF 的框架下，使用者不再需要感知我在哪條鏈。你可以在 Optimism 上發起一筆交易，意圖是購買 Arbitrum 上的某個 NFT，以前需要先跨鏈資產，然後等待到賬，再切換網絡，最後購買 NFT。
而一旦整合 OIF，像 imToken 這樣的錢包就可以直接識別你的意圖，然後產生標準訂單，透過求解器自動墊付資金並在目標鏈完成購買，期間用戶僅需一次簽名，這就是所謂的「鏈抽象」體驗，OIF 也正是實現這種體驗的底層語法。
同時，對於全網流動性而言也能打破孤島，實現全域共享。畢竟目前以太坊 L2 的流動性是割裂的，像 Uniswap 在 Base 上的流動性無法直接服務於 Arbitrum 上的用戶，而透過 OIF 標準（特別是 ERC-7683），所有的意圖訂單可以匯聚到一個全球共享的訂單簿中。
一個專業的做市商（Solver）可以同時監聽所有鏈上的需求，哪裡有需求就在哪裡提供資金。這意味著流動性利用率將大幅提升，用戶也能獲得更優的報價。
最後對開發者與錢包來說，也意味著一次整合、處處通用，像對於 imToken 這樣的錢包或 DApp 開發者而言，OIF 意味著極大的減負，開發者不再需要針對每一個跨鏈橋或意圖協議單獨開發適配器。
只要整合了 OIF 標準，就可以立刻連接到整個以太坊生態的意圖網絡，支援所有符合該標準的求解器。
三、OIF 現在發展到哪一步了？
如同上文所提到的，根據以太坊基金會的公開說明，OIF 由 EF Protocol 團隊牽頭，聯合了 Across、Arbitrum、Hyperlane、LI.FI、OpenZeppelin、Taiko 等多家團隊共同推進，並且在 2025 年陸續有更多基礎設施和錢包參與討論與測試。
最近 Devconnect 上的聚光燈打在了很多新概念上，但 OIF 的拼圖也在實打實地落地，主要體現在標準制定和生態聯盟的建立上，像今年 Devconnect 的 Interop 主舞台，幾乎整天都在圍繞「intent、interoperability、account abstraction」，OIF 多次出現在相關議程和 PPT 中，被明確定位為未來多鏈 UX 的關鍵組件之一。
雖然目前還沒有針對普通用戶的大規模應用，但從會議密度和參與者來看，社區已經基本達成共識：未來幾年的「好錢包 + 好應用」，極大概率會在 OIF 這類公共框架之上構建跨鏈能力。
其中包括老生常談的 ERC-7683，這是 OIF 目前最具體的落地成果之一，由 Uniswap Labs 和 Across Protocol 共同提出，旨在建立一個跨鏈意圖的通用結構。
在 Devconnect 期間，圍繞 ERC-7683 的討論確實在進一步深化，越來越多的開發者、Solver 和做市商開始加大對這一標準的支持，這標誌著跨鏈意圖交易正在從私有協議走向公用設施。
其次則是配合 Interop 系列中另一條主線——Ethereum Interoperability Layer（EIL），OIF 在上層提供「意圖與 UX」，EIL 在底層提供「跨 L2 的信任最小化訊息通道」，兩者疊加，構成了未來以太坊互操作棧的重要基礎。
而以太坊基金會在其中扮演了協調者而非控制者的角色。透過 Protocol Update 等文檔，EF 明確了將 OIF 作為互操作路線圖的初始化階段，這給了市場極大的信心——意圖（Intent）不是曇花一現的敘事，而是以太坊官方認可的長期演進方向。
對整個以太坊生態來說，OIF 正在把「互操作」從白皮書上的概念，推進到可以被複製、被審計、被大規模整合的工程現實，也許未來你在使用錢包時，會逐步留意到一個變化：你只需要說出「想做什麼」，而不必再糾結「在哪條鏈、用哪個橋」時——那就是 OIF 這類基礎設施，在悄悄發揮作用。
至此，互操作的「初始化」第一塊拼圖，已現雛形。
但在 EF 的路線圖中，僅僅聽得懂意圖還不夠，還需要跑得快、跑得穩，在下一篇 Interop 系列文章中，我們將深入 Devconnect 的核心議題——EIL（以太坊互操作層），帶你去看看以太坊如何深化 「初始化（Initialization）」 階段，建構一個無授權、抗審查的跨 L2 信任通道，真正實現讓所有 Rollup「看起來像一條鏈」的終極願景。
敬請期待。