作者：Nic Lin @imToken Labs
校对：imToken Labs
封面来源：rawpixel.com @freepik
适合读者：一般区块链钱包使用者
先备知识：
- 了解智能合约
- 知道 EOA（External Owned Account）及合约帐户的不同
以下将视「帐户」或「钱包」两个词为同义并将交互使用；另外「Contract Account」、「Contract Wallet」也会视为同义，都是指「合约钱包」。
合约钱包的 Recovery 机制
相比于 EOA 的控制权就是那一把私钥，合约钱包的「控制权」可以非常复杂且多元，因为它是透过智能合约实现。举一个基本的合约钱包 Recovery 机制为例，这个合约钱包里有两个角色，分别是 Owner 与 Guardian。当 Alice 建立自己的合约钱包时会指定自己的地址为 Owner，并指定 Bob 的地址为 Guardian。当 Alice 遗失自己的私钥时，她可以请 Bob 去触发她的合约钱包，将 Owner 更新成她的新地址。
Guardian 可以将 Owner 换成其他地址
当 Alice 遗失私钥时，可以请 Bob 帮忙更新钱包 Owner 为新的地址
可以看到合约钱包的 Recovery 机制并不是真的找回 Owner 原本的私钥，而是找回合约钱包的控制权，确保使用者还能继续使用合约钱包就好。这是因为 EOA 的控制权和其私钥完全绑定，但合约钱包的控制权不需和某一把特定私钥绑定，而是可以任意切换。只要合约里规则定好，控制钱包的私钥都能随时进行更换。
和利用 SSS 的 Recovery 机制比较
利用 SSS 的 Recovery 机制可以参考上一篇的备份部分私钥。以下为了方便比较，会将 SSS 中负责保管 Share 的角色也称为 Guardian。
相同之处：必须要信任 Guardian
使用者必须相信 Guardian 在需要执行 Recovery 的时候会提供帮助、相信 Guardian 不会在未经允许的情况下执行 Recovery 并拿走钱包控制权。在合约钱包中 Guardian 会被授权可以将 Owner 设置为另一个地址，好让 Owner 在遗失私钥时可以透过 Guardian 协助更新 Owner 地址来拿回钱包控制权。但这也表示 Guardian 有权利来将 Owner 设置为任意地址，所以使用者必须相信 Guardian。
注：合约钱包没办法知道 Owner 是否真的遗失私钥，它只能按照它写好的规则执行：如果 Guardian 来执行 Recovery，它就相信 Owner 真的遗失私钥了。
合约钱包没办法识别 Owner 私钥是否真的遗失。Guardian 请求更新 Owner，合约钱包就会执行
相同之处：可以有多个 Guardian
如果使用者不相信单一个 Guardian，他也可以同时设置多个 Guardian。和 SSS 中一样，合约钱包也会设定一个门槛值 t，要有超过 t 个 Guardian 授权才可以执行 Recovery。
相同之处：可以设定 Share 或 Guardian 权重
和 SSS 可以为 Share 指定权重一样，合约钱包也可以让使用者指定每个 Guardian 的权重，例如 Alice 为自己的家人都指定 100 的权重，为自己的好友指定 50 的权重，为工作同事指定 10 的权重。所以如果门槛值 t 设为 100 的话只需要一位家人参与；如果是好友的话就需要两位；如果是好友加上同事的话就需要一位好友加上五位同事。
Guardian 权重及各个可以超过门槛值的 Guardian 组合
不过要注意权重这个设计带来弹性，但相对地在评估安全性会更复杂。例如每次当使用者新增或移除一位 Guardian、调整某位 Guardian 的权重，或调整门槛值 t，他都要评估过一次所有Guardian 彼此的不同组合，看是否会导致原本预期的某些组合从「足够权重可以还原」变成「权重不够还原」，或是从预期「权重不够还原」变成「足够还原」，破坏原本使用者的安全假设。
新增一个 Guardian (Grace)，造成新的三组可以超过门槛值的 Guardian 组合
调整一个 Guardian (Bob) 的权重，造成一组旧的组合无法超过门槛值
调整门槛值 t，造成新的五组可以超过门槛值的 Guardian 组合
不同之处：SSS 的 Share 永久有效
前一篇用 SSS 将私钥分片并分配 Share 给不同 Guardian 的方式有一个缺点是：Share 是永久有效的，除非使用者换一把私钥。这表示虽然攻击者黑进了其中一个 Guardian 并拿到一份 Share，虽然还不足以还原出完整私钥，但攻击者可以持续发动攻击去拿到其他份 Share，直到他凑满足够的 Share。但在合约钱包里如果 Owner 怀疑 Guardian 被黑，他可以直接将 Guardian 替换掉，被替换掉的 Guardian 将无法再对该合约钱包起任何效用。
不同之处：合约钱包更多弹性
在 SSS 中，门槛值 t 一旦设定了就没办法改变，除非换一把私钥。但在合约钱包中，使用者可以新增、移除 Guardian，也可以随时改变门槛值 t。另外合约钱包也能加上例如时间锁的机制（下面会介绍）。
比较表格
可以结合 SSS 和合约钱包 Recovery
合约钱包 Recovery 机制不会规定 Guardian 该怎么设计，只要 Guardian 能够送交易到合约来执行即可，所以使用者可以采用合约钱包 Recovery 机制，而让 Guardian 采用 SSS 来提升 Guardian 的可靠程度。
Guardian 的选择
在 SSS 中将 Share 存在云端或交给亲朋好友保管，并在有需要的时候再取回 Share 来还原私钥。但在合约钱包中，Guardian 不是作为单纯保管 Share 的功用，Guardian 需要是能持有私钥并能实际去链上执行合约钱包的角色。
钱包厂商作为 Guardian
使用者使用钱包厂商提供的合约钱包及钱包软件，其实就隐含着使用者相信钱包商。钱包商如果要作恶，它是可以拿走使用者资产甚至钱包控制权的。而因为这一个不可避免的信任关系，钱包商很适合作为 Guardian：使用者沿用原本对钱包商的信任，就不需再引入对其他第三方的信任需求。
Social Recovery
如果使用者请自己的朋友同学来担任 Guardian，那就属于 Social Recovery。如果使用者觉得要相信钱包厂商作为 Guardian 而感到不放心的话，使用者也可以指定他相信的亲朋好友作为 Guardian。但因为这些亲朋好友不一定是专业的人，不像钱包商那样能保管好自己的私钥、能随时提供服务，而这也是 Social Recovery 的缺点：亲朋好友的服务品质较低且参差不齐。因此如何设计出简单好用但又安全的 Social Recovery 界面与流程，避免机制出错或亲朋好友失误导致无法还原就是 Social Recovery 的主要挑战。
注：如果使用者邀请许多信任度没有那么高的朋友同事来作为 Guardian 的话，有一个能降低这些 Guardian 彼此合谋机会的机制会是一个不错的设计，例如不让其他人从合约钱包就能看出 Guardian 有谁，就能避免 Guardian 彼此互相联系。但这样的功能会有相对应的代价，不过这边碍于篇幅不展开介绍。
遏止 Guardian 作恶的机制
前面有提到不管是哪种 Recovery 机制，都必须要信任 Guardian。使用者可以新增多位 Guardian 并设定较高的门槛值 t，但一样必须要相信这些 Guardian 中不会超过 t 位坏人。这个信任是没办法避免的，要引入第三方的帮忙，就会需要信任第三方，否则就只能靠自己备份。
如果使用者对「完全信任 Guardian」的关系感到不安，他可以在合约钱包的 Recovery 机制中加入一些遏止机制来提升一些保障，例如时间锁。但请记住，这些遏止机制「不能取代对 Guardian 的信任需求」！这些遏止机制只是多了一些机关让使用者在发现 Guardian 作恶时能即时制止对方。
注：这些防范机制只适用于合约钱包的 Recovery 机制，不适用于 SSS Recovery 机制。
时间锁及取消键
时间锁能延长 Recovery 生效的时间。例如 Guardian 来执行 Recovery 将 Owner 地址换掉，但需要两天才能生效。在这两天期间内，Owner 能随时来「取消」Recovery，并把 Guardian 换掉。但如果 Owner 没能在时间锁期间内取消，Recovery 就会生效，Owner 就会被换掉，使用者就失去钱包控制权。
有了时间锁，Guardian 更新 Owner 不会马上生效
如果 Owner 即时发现，就可以取消 Recovery 并换掉 Guardian
时间锁能多一层保障，让 Recovery 不会马上生效、让使用者有时间反应，但仍然无法免除对 Guardian 的信任需求。
如果 Owner 没有发现，当时间锁结束 Owner 就会被换掉，等于失去合约钱包控制权
总结
- 合约钱包因为是用智能合约来实现，所以它的控制权可以比 EOA 钱包来得更弹性多元
- 合约钱包的控制权并不会和单一把私钥绑定，而是可以随时依照合约写好的规则将有控制权的私钥换成另外一把。因此使用者并不需要担心一定要把他的私钥备份好，当他遗失旧的私钥时，只要产生一把新的私钥并透过 Recovery 机制换掉合约钱包里记录的私钥即可
- 使用者在合约钱包里的角色是 Owner，而合约钱包 Recovery 机制会有另一位角色，称为 Guardian。Guardian 会负责在使用者遗失私钥时，将 Owner 地址更新成使用者新的私钥对应的地址
- 合约钱包的 Recovery 机制和利用 SSS 的 Recovery 机制相比，有以下相同之处：(1) 都必须信任 Guardian、(2) 可以有多位 Guardian、(3) 可以为 Share/Guardian 设定权重
- 如果 Guardian 是坏人（或多数是坏人）或被黑，那 Guardian 就能透过 Recovery 机制拿走合约钱包或 EOA 钱包的控制权
- 权重设计带来弹性，但也要记得每次新增移除 Guardian、调整 Guardian 权重或是调整门槛值 t，都要记得重新评估不同 Guardian 组合，看是否有新的组合从「权重不够还原」变成「足够还原」，或是旧的组合从「权重足够还原」变成「不够还原」
- 合约钱包的 Recovery 机制和利用 SSS 的 Recovery 机制相比，有以下不同之处：(1) 合约钱包的 Guardian 是可以被移除、注销的，不像 SSS 的 Share 是永久有效的，除非使用者换一把私钥、(2) 合约钱包更多弹性，可以随时调整门槛值 t、可以新增像是时间锁的机制
- Guardian 可以选择钱包厂商作为 Guardian，优点是其专业程度，以及可以沿用原本对钱包厂商的信任（Guardian 是必须要被信任的）；使用者也可以选择找亲朋好友作为 Guardian，但要确保对方能保管好自己的私钥、能随时提供服务
- 如果对 Guardian 不是太放心，可以加上时间锁的机制，避免 Recovery 马上生效，让使用者有时间反应。但要注意，时间锁并不能移除对 Guardian 的信任。如果 Guardian 是坏人且使用者没有在时间锁结束前取消，钱包控制权依然会被拿走