前段時間，imToken Fans 首期論壇 AMA 活動正式落下帷幕。 Nervos 作為首個參與 imToken Fans 論壇 AMA 的嘉賓，創始人 Daniel（以下簡稱「丹妞」）本著認真負責的態度，詳細解答了用戶拋出的問題。
很多人或許有疑問，為什麼要在論壇裡舉辦 AMA 分享？相比於主流的社群或直播形式的分享，論壇作為 AMA 載體能更好地沉澱內容，方便用戶回顧整個 AMA 的全部內容。對於信息量大的分享，論壇 AMA 是個不錯的活動形式。
通過此次活動，Nervos 在 imToken Fans 論壇裡沉澱了不少關於 Nervos 的優質內容。本次論壇 AMA 共有 100 多位 imToken Fans 參與了提問，蓋樓 180 多層，收到用戶 342 個贊，提出 Nervos 相關問題 100 多個。在 AMA 活動結束前，大部分用戶提問都得到了 Nervos 官方的解答。
那麼這 100 多個問題裡，用戶比較關心 Nervos 哪幾個方面的問題呢？讓我們通過一張圖，來簡單回顧下：
感謝 Nervos 小伙伴的整理，從上圖我們可以看到，用戶對於 Nervos 的生態，落地應用，POW 機制和 CKB 賬本核心結構 Cell 的疑問較多。那麼我們就來看看丹妞和 Nervos 團隊小伙伴們是如何對於以上主要問題做出解答的吧。
Tfans-56c7 的提問：都已經 0202 年了，ETH 正在從 PoW 向 PoS 轉型，為什麼 Nervos 還是選擇 PoW 作為共識機制？
丹妞：Nervos 不同於現有公鏈，另闢蹊徑地把架構分為兩層。分層架構的特點是能夠兼顧去中心化、安全性和可擴展性。在分層架構中，上層作為業務層，可以在交易成本非常低的情況下提供近乎無限的可擴展性；底層作為結算層，對上層進行加密安全保證，並有效利用公有鏈有限的全局共識。
在 PoS 中，未來的共識群體是由今天的共識群體決定的。任何新的節點想要參與共識都需要通過至少一個交易來實現（比如：抵押，投票等），而這個交易是否被處理由今天的共識群體決定，他們可以處理這個交易，也可以不處理。如果不處理，新的節點永遠都無法參與共識。同時，“不處理交易”是容易偽裝且難於懲罰的行為，我還沒有看到能在共識協議中解決這個問題的方案。 PoS 往往是根據 stake 的權重來分配出塊比例（和節點數量沒關係），考慮到大部分系統中 stake 的集中程度，這是一個非常實際的問題。
Layer 1 是加密經濟的基礎，承擔 Layer 1 角色的區塊鏈必須是一個無需許可的網絡，因為Layer 1 是全球共享的、中立的設施，就像互聯網，而“需要許可”則意味著它是受到某一群人控制的，與這個目標是根本衝突的。如果我們希望 Layer 1 盡可能的去中心化和安全，Layer 1 就只有 PoW 一個選項。 PoS 不是不能用，只是不適合 Layer 1。
Tfans-8fb3 的提問：Nervos 如何在眾多公鏈項目中脫穎而出呢？
丹妞：Nervos 相比與其他眾多公鏈，有以下幾個優勢：
- 眾多較新推出的公鍊為了實現擴展性提出通過分片鏈上擴容，或者多鏈擴容的路線，我們認為鏈上擴容始終需要面對跨片安全性的挑戰，並且不認同犧牲一定的安全性換取更低的交易成本，以及在多鏈模式下，我們走的是分層架構解決擴展性問題的路線，通過 Layer 2 構建豐富的應用層，通過 Layer 2 來獲得近乎無限的擴展性；
- 為了追求共識性能，眾多較新推出的公鏈在安全和去中心化方面做妥協，比如選擇 PoS 共識算法。而 Nervos 依然選擇 PoW，並且開發出了在中本聰 Nakamoto 共識基礎上的改進共識協議 NC-Max；
- 我們的虛擬機 CKB-VM 從底層設計了更加靈活，可以任意添加自定義密碼學原語支持，這種靈活性能真正釋放區塊鏈潛力，尤其是在跨鍊和互操作性方面優勢特別明顯，以及能非常方便的構建基於 CKB 之上的二層應用擴展，並方便第三方任意鏈跨鏈到 CKB；
- 與主流的智能合約不同，Nervos 提出了 FCA（First Class Asset）即把資產作為第一等公民有限支持，直接提供編程能力操作和引用，避免通過智能合約去操作資產帶來的各種不方便和不經濟的問題。這種智能合約為資產服務，而不是資產為智能合約服務得編程範式層面的變革，在我們眼裡才是回歸本源和麵向未來；
- 在經濟模型設計方面，不同於根據當下市場的趨勢和喜好來設計經濟模型和貨幣政策， Nervos 在設計經濟模型的時候核心之關註三點：保障系統安全，公平以及可持續。公平性體現在對齊不同角色的參與者的利益，每個人對網絡的貢獻和拿到的激勵對齊，並且規則清晰目標明確。可持續性提現在我們 fix 了比特幣經濟模型中一個影響長期可持續性的 bug，並且提出了一整套價值捕獲理論，這在整個行業是開先河之舉。
Tfans-f42a 提出了一個大家普遍感到困惑的問題：CKB 轉賬的費用會一直都是最少 61 個嗎？後續隨著價格上漲轉賬的費用是否會很高？這個會不會限制 CKB 的流通？
丹妞：先辨析兩個不同的概念，最小轉賬額度和轉賬手續費是兩個不同的概念。 CKB 的最少額度是 61 CKB，而轉賬手續費目前很低，是一個很小的數值，目前遠小於 1 CKB。這裡我先解釋一下 CKB 的核心賬本結構 Cell：
容器的拆分有最小限制，能拆分出的最小容器的容量是 61。61 對大多數人來說是一個神奇的數字，它是怎麼來的呢？一個最小的 Cell 由 capacity，lock，args，hash_type 組成。
- capacity 等於 8 字節；
- lock 等於 32 字節；
- args 等於 20 字節；
- hash_type 等於 1 字節；
加起來一共 61 字節，並且 1 字節等於 1 CKB，於是最小的 Cell 等於 61 CKB。
如果將來 CKB 很貴，那麼最小轉賬 61 個 CKB 也是一筆不菲的金額，但我認為是不會限制流通的，這就好比銀行櫃檯匯款，規定最小匯出金額 50 元人民幣，手續費兩塊錢。如果人民幣持續不斷升值，那麼每次收取的 2 元手續費會不會影響人民幣流通呢？也許會有一點點影響，但是絕對不是影響流通的核心因素。
TTT-245 的提問：Nervos 拿出 3000 萬美金現金來支持未來生態發展，我看到已經有好幾個項目已經通過官方審核了，未來 Nervos 的生態發展是怎麼計劃的？
丹妞： Nervos 已經推出的 Grants 計劃，它主要用於加速發展 CKB 前期的生態建設。因為 CKB 做的是平台，需要吸引大量開發團隊為平台添磚加瓦，完善基礎設施，主要希望激勵的是對生態有價值，可以被他人使用的項目，基於這個項目可以做出新東西，並且必須開源。
目前已有 12 個項目提交了申請，並且現在有 6 個項目通過了審核。還有一個非常神奇的 Grant 項目：pw-sdk，它來自於雷兔團隊的 Frank。 ckb.pw 是 pw-sdk 的第一款產品，可以通過 ckb.pw 用以太坊地址收發 CKB，並且能夠直接存 DAO。在未來，還將支持 BTC、EOS、TRON 等一眾主流公鏈。也就是說，所有擁有這些公鏈地址的用戶，都可以無感地成為 Nervos 生態的一份子。
以上就是 Nervos AMA 用戶最關心的幾類問題的官方回复。關於首期 imToken Fans 論壇 AMA 的全部問答，你可以進入 imToken Fans 論壇，回顧全部內容。未來我們將邀請更多優質的公鏈項目，DeFi，DApp 等合作夥伴入駐 imToken Fans 論壇，為大家提供更多的區塊鏈優質內容。