如果用戶想參與質押,市場上常見方案主要有以下幾種類型:
- 自建節點:用戶自行運行執行層(原名 Eth1)與共識層(原名 Eth2)客戶端,並自行運維節點;
- 完全託管式:將 ETH 轉入可信託管服務商集中託管,允許用戶小額(少於 32 ETH)參與質押;
- 基於託管的質押池:在完全託管方案基礎上提供質押池代幣,緩解 ETH 被鎖定後的流動性問題;
- 非託管服務:用戶保留 ETH 資產與質押收益控制權,透過兩把密鑰與服務商共同管理驗證節點。
自建節點方案
「自建節點」方案需要至少 32 ETH,以及運維驗證節點的技術能力、時間與經驗。用戶獨立管理質押資金,並透過持續運維獲取質押收益。
其優勢在於用戶對自建節點有完整掌控,且沒有集中託管的中心化風險;但資金與專業門檻較高,一般用戶較難參與。
美國 Staking 服務商 Staked 曾於 2021 年 2 月連續兩次發生大規模節點 slashed 事件,接近 100 個驗證節點受罰。這些事件讓市場更清楚地看到自建節點對技術要求很高。
「自建節點」屬於較小眾的極客方案,但能最大程度滿足以太坊對驗證人去中心化的期待。
自建節點官方指引:https://launchpad.ethereum.org/
完全託管式方案
顧名思義,在「完全託管式」方案中,用戶只需將參與質押的 ETH 轉給託管機構,由託管機構 100% 管理、運維信標鏈上的驗證器節點,並從質押收益中收取分潤。
此方案的用戶無需為節點運維操心,機構會處理全部節點事務。但在質押期間,用戶不再擁有資產控制權;由於資產集中託管,一旦機構遭受攻擊,用戶資產風險較高。同時,機構驗證器在線率是否穩定、收益是否合理、是否遭受處罰等細節,用戶也難以透明掌握。甚至資產是否確實用於質押,用戶也難以驗證,因此機構信用與品牌非常關鍵。
「完全託管式」方案主要由具備資產託管能力的機構提供,如 Binance、Coinbase 等交易所,以及部分託管/中心化錢包。這類服務的顯著特徵是支援小額(低於 32 ETH)質押,但無法在鏈上標記屬於該用戶的驗證節點。
基於託管的質押池方案
相較完全託管方案,基於託管的「質押池」不僅支援小額(低於 32 ETH)質押,也可緩解質押資金鎖定後的流動性問題。常見做法是在質押同時向用戶發放質押池代幣作為憑證。這類憑證通常以執行層 ERC20 代幣形式存在,因代表用戶的本金與收益,其價值通常近似主網 ETH,且可在鏈上或交易市場流通。
常見 ETH 質押池代幣包括:
- BETH - Binance 推出
- stETH - Lido 推出
- rETH - Rocket Pool 推出
- sETH2、rETH - StakeWise 推出
基於託管的「質押池」優點是操作簡單、無需自運維,資金門檻低,且可在一定程度上緩解 ETH 鎖定造成的流動性問題
但需要指出的是,即使部分質押池採用了多簽與智能合約等技術,嘗試以更去中心化方式管理資產,其本質仍屬託管資產方案,因此仍需面對託管安全風險,以及與「完全託管式」類似的資產與收益透明度問題和中心化風險。
此外,為解決流動性而引入的質押池代幣,也帶來新問題:不同代幣機制差異大,理解成本高,且可能出現折價;同時提升 DeFi 可組合性的同時,也會引入更多潛在風險。
非託管方案
「非託管」方案允許用戶在參與 ETH 質押時仍保持資產自持。與自建節點相比,非託管方案引入第三方節點服務商解決運維難題,同時資產控制權與所有權仍由用戶掌握。
以太坊質押中每個驗證節點對應兩把密鑰:簽名密鑰用於驗證區塊;提款密鑰用於取回質押 ETH 本金與收益。
不同於前述方案,「非託管」允許簽名密鑰與提款密鑰分離保管。提款密鑰由用戶在去中心化錢包自主管理;簽名密鑰由第三方服務商導入節點客戶端進行運維。這也是非託管的核心優勢:
- 資產控制權與所有權屬於用戶,服務商無法控制用戶本金與收益
- 質押資金與信標鏈驗證節點一一對應,節點狀態透明可見,在線率與收益可追蹤
同時,因用戶自行控制資產,第三方服務商風險相對可控,潛在最大損失主要來自服務商運維節點可能產生的離線罰沒與 Slash 罰沒。以太坊在 2023 年 4 月 13 日(SGT)完成上海升級後,用戶可隨時取回質押 ETH 本金與收益。
雖然「非託管」並非完全去中心化,也不像「質押池」允許小額參與,但它在最大程度保障資產所有權與控制權的同時,降低了運維門檻,且節點運行表現透明,適合對安全性要求較高的大額持幣用戶獲取相對穩定收益。
目前常見支援非託管方案的服務商包括 InfStones、Staked.us 等。
imToken 已深度整合 InfStones 提供的非託管質押方案。若你持有 32 ETH 及以上,即可選擇此方案並在信標鏈上擁有自己的驗證節點。參與教學見:《如何在 imToken 中參與非託管 ETH 質押?》
總結
若你想參與 ETH 質押,可依以下條件選擇:
- 若資產不足 32 ETH,建議選擇「質押池」方案,並綜合服務商品牌、代幣折價等因素評估;
- 若資產超過 32 ETH,且具備較強技術能力與節點運維經驗,建議選擇「自建節點」方案;
- 若資產超過 32 ETH,但不希望投入過多運維精力,且重視資產安全與節點性能,建議選擇「非託管」方案。
目前各類質押方案服務不同用戶群體。選擇時建議綜合質押資金規模與方案安全性,選擇最適合自己的方式。